社團法人台灣防暴聯盟

:::

讓孩子不再孤單作證：看見兒童友善司法全球趨勢的可能性

臉書分享

Line分享

推特分享

複製網址

當一名孩子成為事件中的「被害人」時，最難承受的往往不是說出口，而是重複述說的過程。在一次又一次的陳述中，孩子不只得面對創傷回憶，還常常要穿梭於陌生又冰冷的司法系統，這些制度並非為兒童量身設計，因此在過程中可能帶來更多壓力與傷害。

台灣防暴聯盟自去年起，便更加積極倡議社會應重視兒少在司法歷程中的處境與需求，並持續關注兒童友善司法制度的發展，聯盟借鏡國際交流經驗（如 Barnahus 模式等），與本土現行制度相互對照，思考其在台灣落地的可能性與挑戰。不論是在立法修正、行政流程的完善，或是跨系統協作的推動上，聯盟正逐步整理相關資源與觀察，期待能為台灣打造更貼近兒少需求、兼顧創傷知情的司法支持環境。

小編這次想推薦給大家一篇，由台灣展翅協會前往日本參訪 Barnahus 的精華心得整理，讓我們一同看看司法制度可以如何改變，才能真正陪孩子走過這段路。

有關展翅協會分享的交流心得詳見此連結：https://www.ecpat.org.tw/Default.aspx?ID=84&pg=1&d=5125

此外，本篇小編也簡單整理了近年各國分別推進中的「兒童友善司法體制」資料，想讓大家瞭解目前世界各地在兒童保護的腳步進程。因為參考來源部分有原文網站，如果在此有錯誤解讀/內容誤植的狀況，非常歡迎聯繫本盟讓小編進行修改！

----------

4月-2(0).png

各國在司法體制上，針對兒童參與司法程序時的保護與友善措施，已發展出多種制度與空間設計，目的是減少兒童在司法過程中的二度傷害，並確保其表意權與最佳利益。以下列點描述了個幾個主要國家的制度現況：

【冰島、北歐與歐洲地區】Barnahus模式

內容說明Barnahus如何整合司法、警政、醫療、心理等多專業身分於單一友善空間，並強調法醫訪談錄音錄影可作為正式證據。

📌Barnahus發源於冰島，目的是讓兒童在溫馨安全的空間裡，由司法、警政、醫療、心理等專家一起協助。兒童的司法訪談會全程錄音錄影，這些資料可以直接作為法庭證據，減少孩子重複出庭的壓力。

📌Barnahus的設計靈感來自美國的兒童倡議中心（Child Advocacy Centers, CAC），但美國多為私人體系運作，兒童仍常需出庭；而冰島及歐洲的Barnahus則由政府主導，程序更具法律效力。

【美國】Children’s Advocacy Centers（CAC）

⭐相關網址：https://www.regionalcacs.org/

介紹美國CAC的多專業團隊合作模式，並提供全國各州CAC資源與培訓資訊。

📌機制相似於Barnahus模式，團隊成員包括警察、檢察官、兒童保護社工、醫療人員、心理健康專家等，這些專業人員共同協調評估、治療與法律程序，確保兒童及其家庭獲得全面且一致的支持。

📌雖然與Barnahus模式相比，CAC多由民間推動，可能還是會遇到兒童需多次出庭的情況，但機構宗旨仍致力於減少兒童在司法程序中的創傷。

【澳洲】Court Child Experts制度

詳細說明兒童專家（Child Experts）在司法程序中如何協助兒童表意、進行專業評估並提供報告。

📌Court Child Experts制度多數情況下不讓兒童直接出庭，而是透過專業人員（如兒童專家、獨立兒童律師等）訪談、瞭解兒童意見，並將其觀點作為證據或建議提供給法院。

📌上述專業人員會根據訪談內容，形成獨立法律意見，並以兒童最佳利益為依據，協助法院判斷。

【荷蘭】Access to justice for children

詳細探討荷蘭兒童在司法程序中的參與、表意權與相關法律依據。

📌荷蘭依據兒童權利公約，規定兒童表意權並設有最低年齡，法官應直接聽取兒童意見，並注意陳述場所的保密與友善性。

📌強調兒童有知情權，且法官需具備溝通專業，避免訴訟過程對兒童造成傷害。

【英國】Pre-Recorded Evidence & Achieving Best Evidence

說明如何讓兒童證人預先錄製證詞，並於審判時作為正式證據，減少出庭壓力。

說明相關領域的專業人員，如何在過程中正確且恰當地取得證詞、證據，同時確保不會對被害人造成二度傷害。

📌引入「審前錄音錄影」制度，讓兒童證人在審判前預先錄下證詞，作為主要控訴證據，減少兒童出庭次數與壓力。

📌設有專業人員陪同證人的相關制度，協助兒童在友善環境下陳述，並確保證詞的完整性與法律效力。

據衛生福利部統計，2023年兒童及少年保護個案人數達12,646人，其中12至未滿15歲的受虐兒少人數最多，達3,165人。

台灣目前尚未導入如Barnahus模式的兒童友善中心制度，但仍有相似的支持機制，如已在部分醫療院推行的「性侵害被害人一站式服務」，以及輔佐被害人的司法詢問員制度。然而，我們也必須面對現行在兒少保護工作上的迫切性，國內在兒童保護、證詞採集的專業化上仍有優化空間，若能參考Barnahus的跨領域整合模式，讓司法、醫療與心理支持真正無縫接軌，我們或許能更進一步打造出真正以兒童最佳利益為核心的司法系統。

現今多數先進國家已建立多元化的兒童友善司法制度，從硬體空間（如Barnahus、一站式服務）到程序設計（預錄證詞、專業代表、友善聽審），均以減少兒童創傷、保障其表意權與最佳利益為目標。諸多友善司法的措施與規範的「常態化」，儼然已成為國際趨勢，防暴聯盟在台灣這塊寶地上，也將抱持積極的心態，與社會一同倡議「以兒童利益為最佳優先」的保護核心理念。

📖其他資料來源：

【介紹源於冰島的兒童之家(Barnahus)】

https://www.tcav.org.tw/OnePage.aspx?tid=156&id=378

【兒少表意權國際研討會　借鏡各國經驗反思臺灣制度建構】

https://www.nccu.edu.tw/p/406-1000-17678,r17.php?Lang=zh-tw

【Children's Advocacy Centers, Literature Review: A product of the Model Programs Guide】

https://ojjdp.ojp.gov/model-programs-guide/literature-reviews/childrens-advocacy-centers

【General Information｜Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz】

https://www.bzkj.de/bzkj/meta/en

【Expert witnesses in family law】

https://www.fcfcoa.gov.au/fl/pubs/expert-witnesses

【Children's rights to be enshrined in the German Basic Law】